Die Fallstudien im begleitenden Bericht verdeutlichen, warum ein durchgängiger Vergleich auf der Ebene der Entwicklungswege wichtig ist: Die Emissionen hängen von der Rohstoffproduktion, der Umwandlung und dem Energieeinsatz ab. Einige Entwicklungswege können erhebliche Reduzierungen bewirken, während andere nur begrenzte Reduzierungen erzielen oder Emissionen verursachen, die mit denen konventioneller Kraftstoffe vergleichbar sind oder diese sogar übersteigen. Die Optionen unterscheiden sich zudem hinsichtlich Effizienz, Ressourcenverfügbarkeit, Reifegrad und betrieblicher Eignung. Energiedichte, Lagerung, Handhabung, Sicherheit, Betankung und Schiffskompatibilität beeinflussen den praktischen Einsatz. Kein einzelner Produktionsweg eignet sich für jede Anwendung; die Wahl hängt von den Anforderungen des Schiffes, den Ressourcen, der Infrastruktur, den regionalen Gegebenheiten und den gesetzlichen Vorschriften ab.

Die Sipfuels-Matrix wird anhand eines strukturierten Datensatzes und leicht zugänglicher Dashboards präsentiert und hilft den Nutzern dabei, Annahmen, Belege und Kompromisse zu untersuchen. Fallstudien im begleitenden Bericht untersuchen forstwirtschaftliche Reststoffe, Pyrolyse sowie Ammoniak im Vergleich zu Methanol. Die Ressource unterstützt das Screening, strategische Diskussionen und Roadmaps zur Dekarbonisierung der Schifffahrt; sie ist nicht dazu gedacht, Kraftstoffe zu bewerten oder detaillierte projektspezifische Bewertungen zu ersetzen. Die Abdeckung ist repräsentativ, nicht erschöpfend, und die „Shipfuels Matrix“ soll sich im Zuge der Weiterentwicklung von Technologien, Erkenntnissen und Vorschriften weiterentwickeln.

Um den vollständigen Bericht zu lesen, klicken Sie hier.

Das Tool ist hier verfügbar.